www.2778.com三年的官司终于落幕,Zara首次被判抄袭

日期:2019-10-05编辑作者:模特时尚

  导语:抄了那么多年,Zara 抄袭这件事在法律上终于被承认了。(转自:好奇心日报)

近年来快时尚品牌抄袭成风造成的负面影响已受到多方重视,受影响的品牌试图从源头上遏制此类行为

  导语:Diesel母公司OTB于2015年11月对Zara母公司Inditex集团抄袭其旗下Diesel牛仔裤、Marni凉鞋设计的案件有了最新进展。(来源:每日时尚要闻、知产力)

Zara败诉“设计侵权案”

【中国鞋网】随着越来越多奢侈时尚品牌的维权意识加强,快时尚依靠抄袭以维持快速上新的模式正遭遇严重挑战。

  据 Fashion Law 报道,Diesel、Marni 的母公司 OTB 针对 Zara 母公司 Inditex 集团长达 3 年的设计抄袭诉讼有了结果,Zara 败诉。这是 Zara 首次在这类案件中败诉。

作者 | 王乙婷

www.2778.com 1

www.2778.com 2

据时尚商业快讯消息,Diesel母公司OTB起诉Zara母公司Inditex集团抄袭其Diesel牛仔裤、Marni凉鞋设计的案件已获胜诉 。尽管Inditex 集团坚持称其凉鞋设计与Marni凉鞋之间存在明显差异,且Diesel的牛仔裤因缺乏原创性也不存在侵权行为,米兰法院法官Claudio Marangoni依然认为Zara的行为已构成抄袭与侵权,要求Inditex集团立即召回侵权物并停止销售,并为每件产品支付235美元的赔偿金。

  被诉抄袭的品项是 Diesel 的牛仔裤和 Marni 的凉鞋,Zara 在庭上辩解称凉鞋设计有差异,Diesel 牛仔裤的设计则缺乏原创性,但控诉方表示,Zara 制造和销售仿制商品的行为违反了欧盟知识产权法,其中 Skinzee-SP 牛仔裤的外观专利已在欧盟注册。

随着越来越多奢侈时尚品牌的维权意识加强,快时尚依靠抄袭以维持快速上新的模式正遭遇严重挑战。

  尽管Indittex集团坚持称其凉鞋设计与Marni凉鞋之间存在明显差异,且Diesel的牛仔裤因缺乏原创性也不存在侵权行为,米兰法院法官Claudio Marangoni依然认为Zara的行为已构成抄袭与侵权,要求Inditex集团立即召回侵权物并停止销售,并为每件产品支付235美元的赔偿金。

图/视觉中国

这起官司始于3年前,根据OTB集团于2015年11月提起的指控,Zara制造和销售仿制商品的行为违反了欧盟知识产权法,其中Skinzee-SP牛仔裤的外观专利已在欧盟注册。

  最终米兰法院法官 Claudio Marangoni 宣判侵权成立,要求 Inditex 集团立即召回侵权产品、停止销售,并为每件产品支付 235 美元的赔偿金。

据时尚商业快讯消息,Diesel母公司OTB起诉Zara母公司Inditex集团抄袭其Diesel牛仔裤、Marni凉鞋设计的案件已获胜诉。尽管Inditex集团坚持称其凉鞋设计与Marni凉鞋之间存在明显差异,且Diesel的牛仔裤因缺乏原创性也不存在侵权行为,米兰法院法官Claudio Marangoni依然认为Zara的行为已构成抄袭与侵权,要求Inditex集团立即召回侵权物并停止销售,并为每件产品支付235美元的赔偿金。

  据OTB诉称,Zara侵犯了由Diesel生产和销售的“Skinzee-sp”牛仔裤的欧盟注册外观设计(RCD)(第002649491-0001号),以及Marni的“Fussbett”鞋类产品的欧盟未注册外观设计。

新京报讯 近期,奢侈品运营公司OTB针对Zara母公司Inditex集团长达三年的“设计抄袭诉讼”终于有了阶段性下文。据OTB的代理律师事务所Dentons方面披露,此案中米兰法院判决确认可以在除主要被告所在国之外的欧盟司法管辖区内,主张对已注册和未注册外观设计的损害赔偿。

有分析人士指出,该判决确认了在欧盟范围内的注册和未注册外观设计侵权损害赔偿的可能性,在欧洲属于首例,虽然该裁决仍有被上诉的可能,但协助OTB集团的律师事务所Dentons在一份声明中表示此举“为欧盟内部的知识产权执法开启了新的选择之门”。

www.2778.com 3

这起官司始于3年前,根据OTB集团于2015年11月提起的指控,Zara制造和销售仿制商品的行为违反了欧盟知识产权法,其中Skinzee-SP牛仔裤的外观专利已在欧盟注册。

  据悉,该判决确认了在主要被告所在司法管辖区(该案中即西班牙)以外的司法管辖区(该案中即意大利)主张整个欧盟范围内的注册和未注册外观设计侵权损害赔偿的可能性,这在欧洲尚属首例,虽然该裁决仍有被上诉的可能,但它“为欧盟内部的知识产权执法开启了新的选择之门”。

Zara“抄袭”指控罄竹难书

图为Zara涉嫌抄袭的Diesel牛仔裤、Marni凉鞋

  Diesel 的 Skinzee-SP 紧身牛仔裤和 Marni 的 Fussbett 凉鞋

有分析人士指出,该判决确认了在欧盟范围内的注册和未注册外观设计侵权损害赔偿的可能性,在欧洲属于首例,虽然该裁决仍有被上诉的可能,但协助OTB集团的律师事务所Dentons在一份声明中表示此举“为欧盟内部的知识产权执法开启了新的选择之门”。

www.2778.com 4第002649491-0001号欧盟注册外观设计图(来源:EUIPO)

资料显示,OTB集团由Renzo Rosso创办,由丹宁时装品牌Diesel起家,旗下还囊括了Maison Margiela、Viktor & Rolf、Marni等品牌。而这次诉讼主要是Diesel和Marni两个品牌指出Zara某些产品涉嫌照抄Diesel牛仔裤和Marni鞋类的设计式样:Zara侵犯了由Diesel生产和销售的“Skinzee-sp”牛仔裤的欧盟注册外观设计,以及Marni的“Fussbett”鞋类产品的欧盟未注册外观设计。

这已不是今年以来Zara第一次涉嫌产品抄袭。潮流媒体Hypebeast于2月报道称 Zara 新款鞋履与Balenciaga被评为2017年度十大球鞋的Balenciaga Speed Trainer几乎一样,而去年该品牌曾因模仿 Balenciaga Triple S 鞋款而引起业界广泛争议。

  快时尚巨头 Zara 以快速抄袭大牌款式不断上新著称,其抄袭过的对象不胜枚举,包括 Balmain、Valentino、Celine、Balenciaga 等等,以及一众独立设计师。一些快时尚品牌甚至还会和 Zara 互相抄。

图为Zara涉嫌抄袭的Diesel牛仔裤、Marni凉鞋

www.2778.com 5Diesel Skinzee-sp牛仔裤

除了受到OTB的指控外,Zara近两年被圈内人士及网友评论为“在抄袭大牌这件事上,没人比得了”。无论是印花、条纹、刺绣、羽绒、不对称等元素,几乎这边大牌秀场上火一个,那边Zara门市上就会上线一例。许多大牌,如Christian Louboutin也曾起诉过Zara抄袭其女鞋产品,但法国法院却以“Zara的廉价鞋不会与Christian Louboutin的鞋类产品造成混淆”而判定了Christian Louboutin败诉。

尽管截至目前Zara和Balenciaga均未对此作出回应,但自2015年以来,Zara被媒体曝光的抄袭范围覆盖Balmain、Valentino、Celine、Yeezy等众多奢侈时尚品牌。

  Zara 每年推出超过 1.8 万种新款式,平均每半个月就有新款上架,这种模式满足了消费者对时髦新鲜感的追求,但全部原创设计无法满足这样的商业模式,抄袭成了自然的选择。

www.2778.com,这已不是今年以来Zara第一次涉嫌产品抄袭。潮流媒体Hypebeast于2月报道称Zara 新款鞋履与Balenciaga被评为2017年度十大球鞋的Balenciaga Speed Trainer几乎一样,而去年该品牌曾因模仿 Balenciaga Triple S 鞋款而引起业界广泛争议。

www.2778.com 6Marni Fussbett鞋类产品

律师:期望判决影响更加深远

事实上,Zara屡陷抄袭风波反映出的是其商业模式中固有的弊端。

  但这么多年来尽管它面临诸多侵权指控,却往往能在法庭上取得胜利。红底鞋 Christian Louboutin 早在 2008 年就控告 Zara 售价仅 40 英镑的鞋子为抄袭,长达四年的诉讼以 Christian Louboutin 向 Zara 支付 2000 英镑赔偿金告终。

尽管截至目前Zara和Balenciaga均未对此作出回应,但自2015年以来,Zara被媒体曝光的抄袭范围覆盖Balmain、Valentino、Celine、Yeezy等众多奢侈时尚品牌。

  从媒体以往报道来看,Zara爱“抄袭”的毛病似乎并不是最近才出现的,甚至早已因此吃过官司。

OTB集团请求法院判定Inditex集团除了赔偿其在意大利造成的损害,也要赔偿其整个欧盟范围内造成的“跨境影响”。Dentons也在接受媒体采访时表示此案为“欧盟内部的知识产权执法开启了新的选择之门”,他们希望未来奢侈品可参照此判例来维护自己的合法权益。

“快时尚”一词源自欧洲,英文称为Fast Fashion或是McFashion,其中Mc的前缀取自McDonald’s,意为像麦当劳卖快餐一样贩卖时装,快时尚的特点是款式多、低价、量少,最大限度满足消费者的需求。

  如今的 Zara 母公司已经发展成为年收入 253 亿欧元的时尚巨头,相比之下奢侈品牌的年收入通常不会超过 50 亿。强大的现金流给予公司法律团队支持,快时尚品牌倾向于在庭审前就用辩诉协议解决侵权案件,很多控告甚至难以立案。而由于 Zara 的 350 多位设计师都是匿名的,他们能够快速更换设计师借此避开法律责任。

事实上,Zara屡陷抄袭风波反映出的是其商业模式中固有的弊端。

  2017年5月,丹麦户外品牌RAINS将Zara诉至法院,称Zara抄袭了RAINS最核心的雨衣设计。RAINS为此要求Zara尽快停止销售其雨衣系列,并且提出索赔请求;而在更早一些的2016年7月,洛杉矶个人设计师Tuesday Bassen在社交网站上以一组对比照片指责Zara对她本人的作品构成了抄袭。但Zara却回复称对方设计缺乏显著性,世界上很难有任何一个地区的主要人群将这些设计符号与Tuesday Bassen联系在一起。

业内人士指出,不管有没有侵权方面的压力,目前包括Zara在内的几乎很多快时尚品牌都在走业绩与口碑的双重“下坡路”。或许说明快时尚品牌们此前依靠“复制模仿”就能获取消费者和可观利润的模式已没有那么奏效了,现在应该更多地思考如何在设计、服务领域增加创新,才能令自身发展不陷入停滞。

据悉,Zara每年设计1.8万个新产品,平均每2至3周就能够有新款上架,它可以做到7天生产、14天下柜、30天上柜。每年共推出约5万种新款时装。品牌能在短时间内产出大量丰富的款式,正是由于将设计环节从供应链中剥离出来进行流程化运作。

  Gucci 曾诉快时尚品牌 Forever 21 抄袭,后者使用了跟 Gucci 标志性条纹配色图案极为相似的设计,加州法院于今年 2 月批准 Forever 21 “取消十几项 Gucci 商标注册”的请求。

“快时尚”一词源自欧洲,英文称为Fast Fashion或是McFashion,其中Mc的前缀取自McDonald’s,意为像麦当劳卖快餐一样贩卖时装,快时尚的特点是款式多、低价、量少,最大限度满足消费者的需求。

  快时尚品牌们的“抄袭”之风似乎是野火烧不尽。Duane Morris律师事务所合伙人Christiane Campbell在今年早些时候接受Business Insider采访时曾表示:“一件物品要享有著作权保护,就不能具有功能性。因此,一直以来的观点都认为时装无法受到保护。”

Zara的设计总部一般由350名设计师组成且不设置首席设计师,在品牌成立之初其策略是并不领导时尚潮流,而是从其他品牌秀场、电影等多元化渠道吸取设计灵感,产品样式最终会结合各地区最新销售数据来决定,因此设计部门拥有极强的独立性,平均每周两次依据潮流走势灵活地向门店提供新品。

www.2778.com 7

据悉,Zara每年设计1.8万个新产品,平均每2至3周就能够有新款上架,它可以做到7天生产、14天下柜、30天上柜。每年共推出约5万种新款时装。品牌能在短时间内产出大量丰富的款式,正是由于将设计环节从供应链中剥离出来进行流程化运作。

  虽然零售商可以使用商业外观等法律来保护其产品的某个视觉特征,如设计师或其产品独有的颜色、原创图样、独特的设计元素等等,但这么做无疑会意味着金钱、精力、时间的巨大耗费。Louboutin红底鞋的保护就是一个例子,关于其是否应当受保护、如何保护,一直都处于争论之中。况且,很多产品在被起诉之前可能就已经下架了。

伦敦独立分析师Richard Hyman曾指出,Zara的生产模式打破了时尚界的传统规则,做到了真正意义上的无季节时尚。这种快速产出创意的方式早期极大地满足了消费者对新鲜感的需求,而不依赖于原创设计所具有的可复制性使得包括H&M、Topshop、Forever 21等后来者纷纷效仿。

  商标法和版权法均未真正把服装设计纳入保护范围,受保护的只有设计师的名字或品牌标识。法律规定,一件物品要享有著作权保护,就不能具备功能性,这是服装抄袭一直很难维权的原因。

Zara的设计总部一般由350名设计师组成且不设置首席设计师,在品牌成立之初其策略是并不领导时尚潮流,而是从其他品牌秀场、电影等多元化渠道吸取设计灵感,产品样式最终会结合各地区最新销售数据来决定,因此设计部门拥有极强的独立性,平均每周两次依据潮流走势灵活地向门店提供新品。

  虽然快时尚品牌们会在未来可预见的一段时期继续“走自己的路”,但一味模仿最终带来的,可能是创意的减少和品牌的稀释。

(来源:LADYMAX)

  Zara 此次在法庭上声称,即使是侵权行为,由于它是一家总部设在意大利的西班牙公司,米兰法院不能强迫它支付赔偿金。但最新的判决成为一个先例,即确认了在 Zara 所在司法管辖区(西班牙)以外的司法管辖区(意大利)采纳整个欧盟地区批准的注册、未注册外观设计的可能性————在此之前的 2016 年,欧盟地区刚刚通过一个新的专利系统,允许注册和非注册设计师保护自己的服装和配饰的设计专利,有效期为 14 至 15 年。

伦敦独立分析师Richard Hyman曾指出,Zara的生产模式打破了时尚界的传统规则,做到了真正意义上的无季节时尚。这种快速产出创意的方式早期极大地满足了消费者对新鲜感的需求,而不依赖于原创设计所具有的可复制性使得包括H&M、Topshop、Forever 21等后来者纷纷效仿。

  代理 OTB 的律师事务所 Dentons 在一份声明中表示:“此举为‘欧盟内部的知识产权执法开启了新的选择之门。”

图为Gucci诉Forever 21涉嫌抄袭商品

而对奢侈时尚品牌而言,之所以反击力度较小与时尚产品专利难以界定、地区法律差异和维权成本较高等因素密切相关。

由于商标法和版权法均没有将服饰纳入保护范围,在美国抄袭那些未被授予设计专利的服饰设计并不属于违法行为。一款服饰的设计的创意部分如印花等图案元素能够得到保护,但是整个服装却没有知识产权,而商标法则只保护设计师的名字或是品牌标志。

Duane Morris律师事务所合伙人Christiane Campbell曾表示:“一件物品要享有著作权保护,就不能具有功能性。因此,一直以来时装都无法受到法律应有的保护。”

值得关注的是,Christian Louboutin可算作近年来对时尚产品外观保护的灰色地带发起挑战的主要奢侈品牌,在对其红底鞋所享有的专利向欧洲多家法院提起长达一年的诉讼后,欧盟最高法院于今年6月宣布品牌使用的标志性红色与鞋子形状共同构成的商标一定程度上受到欧盟法律保护。

此前巴黎高等法院同样判决Christian Louboutin 拥有红底鞋专利权,但在荷兰、瑞士等国家其申请则遭到法院驳回,该事件足以显示出时尚产品在国际销售时维权所面临的复杂状况。

www.2778.com三年的官司终于落幕,Zara首次被判抄袭成立。其次,专利诉讼耗费时间金钱成本较高,由于时尚产业的季节性和流行性,加之快时尚品牌拥有更快的更迭周期,通常设计产品面世还未等到设计专利的审批,复制品已经开始在市场流通。即使为已提起诉讼,待判决成果下达时相关产品可能已下架换新。

以 Gucci诉Forever 21抄袭案为例,双方对关于“绿红绿”、“蓝红蓝”配色条纹到底能不能被Gucci独家使用的争执已超过半年时间,今年2月加利福尼亚州的联邦法院批准Forever 21取消十几项Gucci商标注册的请求,这意味着Gucci 不仅输掉了官司还要承担相应的诉讼费用。

不过,近年来快时尚品牌抄袭成风造成的负面影响已受到多方重视,相关机制的形成试图从源头上遏制此类行为。

在时尚发源地欧洲,欧盟已在2016推出一个统一系统,为注册和非注册设计师的设计圈提供一个专利系统,能够保护服装和配饰的设计权。这种设计外观专利保护的有效期一般为14至15年,有效时长取决于品牌的选择。

虽然目前没有公开资料可以统计时尚产业的设计专利数目,但设计专利申请正在逐年递增。在过去几年里,每年设计专利的申请至少增长了1400项,特别是2014年至2015年,设计专利申请增加了3719项。

随之应运而生的除了向品牌提供法律援助的国际性公益组织以外,以美国SBC Law Group为代表的公司拥有时尚美容领域综合背景的专家和律师,可向时尚品牌提供从品牌形象、商标、版权、专利到许可协议和保密协议等知识产权保护服务,协助其加快专利申请过程。

值得警惕的是,消费者对快时尚的忠诚度一直保持在较低水平,当市场出现更多选择,他们便会毫不犹豫地转向另一个品牌。

有业内人士指出,如今越来越少的消费者愿意购买与奢侈品牌品牌创意过于相似的产品,因为这反而会让他们感到尴尬,尽管Zara等快时尚已开始运用科技手段对服务体验进行革新,但品牌缺乏原创性的问题尚未解决。

24小时滚动报道 时尚新闻 最先知道

除了“快”,快时尚的核心竞争力还有可能是什么?

www.2778.com三年的官司终于落幕,Zara首次被判抄袭成立。关店不断,官司缠身,Forever 21的快时尚困境

涉及哪些奢侈品牌?2017年时尚产业10大官司

你离洞察时尚的距离只差一个APP

长按二维码免费下载

本文由www.2778.com发布于模特时尚,转载请注明出处:www.2778.com三年的官司终于落幕,Zara首次被判抄袭

关键词:

www.2778.com中国新灵魂乐,都以爱印花的人

导语:下星期天晚火爆开始播放的《中夏族民共和国新灵魂乐》,你们都看了没?二零一八年的网络综合艺术神话,...

详细>>

www.2778.com:今夏我只要这几双凉鞋就够了,让你

导语:最近太多美鞋了……感觉下个月工资已经预支出去了!(内容来源:时尚COSMO) 最近太多美鞋了……感觉下个...

详细>>

羽绒服专家携手国际设计师大师,s上海旗舰店开

导语:2018年6月15日,Y’s YohjiYamamoto正式进驻时尚之都上海,选址浦东世纪汇商场作为其上海旗舰店。截至目前,Y’...

详细>>

www.2778.com:从有嘻哈到新重打击乐,不用挑着看

导语:那周日,作为《中夏族民共和国有嘻哈》第二季的接力棒——《中国新流行乐》开始播放,非常的慢便获取了...

详细>>